De to endene av tilbud og etterspørsel samarbeider om å “fornærme forsikring”

de-to-endene-av-tilbud-og-ettersporsel-samarbeider-om-a-“fornaerme-forsikring”

Streng etterforskning av bankens ulovlige boliglån har alltid vært topprioritet for tilsyn lån med betalingsanmerkning finansiell risikokreditt. 12 måned 54), ifølge statistikken til Beijing Business Daily reporter, 2020 Siden begynnelsen av året har banktilsynsmyndighetene utstedt mange bøter for å håndtere bankens ulovlige “blodoverføring” i eiendomsmarkedet. Dette er i motsetning til de tre ordrene og de fem søknadene som regulatorene har gitt de siste årene. I denne forbindelse mener bransjeeksperter at preferansen til banklån i eiendomsmarkedet er drevet av finansieringspresset i eiendomsmarkedet, samt gjeldstrykket til små og mellomstore banker.

I det minste 130 billetter

En reporter fra Beijing Commercial Daily bemerket at det offisielle nettstedet til China Banking and Insurance Regulatory Commission nylig publiserte en rekke bøter for brudd på boliglån. Banker som ble straffet inkluderer Bank of Taizhou og Suzhou Branch of Zheshang Bank, samt relevante personer som har ansvaret. Selv om China Banking and Insurance Regulatory Commission gjentatte ganger har lagt frem posisjonen til bankforsikringsinstitusjoner for “ingen spekulasjoner i bolig og bolig” og streng kontroll av den ulovlige strømmen av midler til eiendomsmarkedet, er bankenes ulovlige “boligrelaterte lån” -operasjoner fortsatt gjentatte ganger forbudt.

I følge ufullstendig statistikk 2020 har China Banking and Insurance Regulatory Commission utstedt minst 130 bøter for ulovlige boliglån. Det er minst 67 tilfeller av straff mot banker, hvorav minst 8 straffer er kombinerte straffer for flere forbrytelser, og straffene innebærer ulovlige lån som strømmer inn på eiendomsmarkedet. De straffede bankene dekket statseide banker, aksjebanker, byens kommersielle banker, landlige forretningsbanker og bykredittkooperativer. Blant dem har Shaanxi Qinnong Rural Commercial Bank Co., Ltd. til og lån med betalingsanmerkning mottatt 17 bøter. Bøter omfattes av enkeltpersoner og banker. De totale bøtene er ca. 137 Ti tusen yuan.

Årsakene til å bli straffet var for det meste “kredittlånsmidler strømmet inn på eiendomsmarkedet” og “utstedelse av arbeidskapitallån i strid lån med betalingsanmerkning regelverk for eiendom”; “alvorlig uforsiktig styring av eiendomsutviklingslån” og “å gi lån til eiendomsprosjekter lån med betalingsanmerkning ufullstendige” fire sertifikater “” sto også for Mer. Shaanxi Qinnong Rural Commercial Bank Co., Ltd., som kontinuerlig har mottatt 17 bøter, er involvert i slike problemer.

I tillegg ble 63 bøter straffet av den relevante bankansvarlige. Blant dem var 9 bøter bøter og advarsler til de ansvarlige. Maksimumsboten er 10 ti tusen yuan, minimum er 50.000 yuan. I tillegg ble 54 de ansvarlige personene som var involvert i boten advart. I de 9 tilfellene der de ansvarlige også ble bøtelagt, var begrunnelsen fra China Banking and Insurance Regulatory Commission “Utstedelse av eiendomsutviklingslån til enkeltpersoner i strid lån med betalingsanmerkning regelverket” og “Utstedelse av urbaniseringskonstruksjonslån til eiendomsutviklingsprosjekter lån med betalingsanmerkning ufullstendige” fire sertifikater “. “Utvikling og konstruksjon i de senere stadiene av prosjektet” “personlige virksomhetslånmidler strømmet inn i eiendomssektoren i strid lån med betalingsanmerkning regelverk”, etc.

Gjentatt utestengt

Faktisk har tilsynsmyndighetene gitt gjentatte pålegg om å undersøke bankenes ulovlige boliglån. 2020 Hittil i dag har China Banking and Insurance Regulatory Commission tydelig bekreftet at bankforsikringsinstitusjoner må implementere “Guiding Opinions of China Banking and Insurance Regulatory Commission on Promoting the High-quality Development of the Banking and Insurance Industry” og andre 9 dokumenter. Plasseringen av “spekulasjoner” implementerer strengt kravene til finansiell eiendomsmegling for å forhindre ulovlig kapital som strømmer inn på eiendomsmarkedet.

I juli 17, tiltak “Fem forbud” i “Fem forbud” tiltak fra “Leder for relaterte avdelinger i China Banking and Insurance Regulatory Commission on Reporting Outstanding Issues in Shadow Banking and Cross Financial Business” En henviser spesifikt til “det er strengt forbudt for midler å strømme ut i aksjemarkedet i strid lån med betalingsanmerkning regelverk og å investere i eiendomssektoren i strid lån med betalingsanmerkning forskrifter.”

På pressekonferansen i State Council Information Office i januar i år svarte Huang Hong, nestleder i China Banking and Insurance Regulatory Commission, på spørsmålet om “2019 Hva gjorde China Banking and Insurance Regulatory Commission, for å forhindre og løse store økonomiske risikoer?” Han sa: “Demper virkelig eiendomsfinansieringsboblen. Undersøk og håndter den ulovlige tilførselen av bancassurance-midler til eiendomsbransjen nøye, og veksttakten på eiendomslån gikk ned lån med betalingsanmerkning 3,3 prosentpoeng fra året før.”

Under streng styring er det vanskelig å forhindre det. Hvorfor foretrekker banker spesielt eiendomsselskaper for “forsikring lån med betalingsanmerkning kroppen”?

Zhou Maohua, analytiker ved Financial Markets Department of Everbright Bank, påpekte at årsaken til at dette problemet gjentatte ganger er blitt forbudt, skulle finnes i begge ender av tilbud og etterspørsel. Etter oppsummering kan det oppsummeres i fire grunner: For det første, på grunn av det høye presset på tilbakebetaling av eiendomsgjeld, har presset på eiendomsfinansiering økt. Spesielt små og mellomstore eiendomsselskaper, drevet av høy avkastning, “banker noen banker” risikoen og brøt regelverket for å åpne en liten munn for eiendommen; for det andre, noen små og mellomstore banker er under stort gjeldstrykk, i håp om å skape gjeld for eiendomsfinansiering, og samtidig til en viss grad lindre den nye kronelungebetennelsen Presset av mangel på aktiva forårsaket av epidemien; for det tredje er den interne ledelsen i noen banker ikke perfekt, og den generelle profesjonelle kvaliteten og bevisstheten om kredittpersonell er ikke sterk nok. Det er ikke utelukket at noen banker har visse blinde flekker i kontrollen av filialer; for det fjerde er kostnadene ved relaterte brudd ikke høy , Ikke nok til å danne en kraftig avskrekkende middel.

Styrke straff for å eliminere fluksykologi

Under gjentatt gjentakelse av finanspolitikk for eiendom og høytrykkskontroll fra regulatorer er fortsatt ulovlig tilførsel av kredittmidler til eiendomsmarkedet ikke uvanlig.

I denne forbindelse kommenterte Zhou Maohua at i sammenheng lån med betalingsanmerkning det “store vendepunktet” for eiendomsbransjen som ennå ikke har kommet (som Kinas urbaniseringsprosess, opprettholdelse av middels til høy hastighet økonomisk vekst osv.), Kan dette fenomenet ikke elimineres fullstendig på kort til middels sikt. Imidlertid vil dette fenomenet lån med betalingsanmerkning ulovlige bankkredittmidler som strømmer inn i eiendom i fremtiden gradvis endres under det stadige høye tilsynet, og risikoen som kan være forårsaket av dette vil bli minimert. Å holde systemrisiko borte er bunnlinjen, og forebygging og løsning av risiko er det evige temaet. lån med betalingsanmerkning styrking av innenlandsk tilsyn, fremskynde utfyllingen av regulatoriske mangler, øke straffen for brudd og brudd i samsvar lån med betalingsanmerkning loven, redusere hovedansvaret til hver bank og fremskynde forbedringen av systemet , Forbedre effektiviteten i bankens interne styring osv. Disse fenomenene vil gradvis avta.

Når vi diskuterer hvordan man kan løse “blodoverføring” av individuelle banker som har vært heldige nok til å bryte regelverket i eiendomsmarkedet, er “styrking av straff” konsensus fra bransjeeksperter. Yan Yuejin, forskningsdirektør ved Think Tank Center of E-House Research Institute, påpekte at lignende brudd kan skyldes bankens flinke psykologi og ikke implementerte konseptet “boliger og boliger som ikke spekulerer”. Når bøtene ikke kan gi selskapene en høy grad av advarsel, kan det hende at straffene for lignende brudd må styrkes. Tiltak som kansellering av en del av lånekvalifiseringen til de involverte selskapene kan bedre løse lignende problemer, og eiendomsselskaper vil også overholde strengere. Relaterte lånepoliser.

(Ansvarlig redaktør: Zhao Anni (praktikant), Li Dong)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *