用 苹果 买 会员 比 安卓贵 上海 一 用户 起诉 苹果 获 受理

日前 , 因 不满 买 部分 App 会员 比安卓 用户 贵 , 上海 一 苹果 用户 苹果 公司 称 涉嫌 垄断。 上海 知识产权 法院 在 2021 年 2 月 已 受理 此案。 北京 青年 报 记者近日 调查 发现 , 不少 App 在 安卓 端 和 苹果 端 存在 差价 , 也 表示 的 确 苹果 要 要 渠道 费用。

上海 一 用户 起诉 苹果 垄断 获

日前 , 消费者 “金鑫” 以 苹果 公司 滥用 市场 支配地位 为由 将 其 告 法院 , 要求 苹果 公司 赔偿 万元。

起诉状 显示 , 原告 作为 苹果 手机 消费者 , 购买 爱 奇 艺 App 、 喜马拉雅 App 、 网易 云 音乐 App 和 懂 球 帝 App 会员 服务 时 发现 , 这 数字 产品 产品 在 渠道 的 的 定价 均 高于 安卓 渠道 ,且 交易 时 只能 选择 Apple Pay 支付 , 无法 兼容 支付 宝 或 信 等 其他 支付 手段

原告 认为 , 本案 涉及 的 相关 市场 是 中国 大陆 地区 的 iOS 系统 下 的 智能 终端 应用 程序 销售 平台。 由于 苹果 公司 的 软硬件 一体化 策略 , 苹果 使用 的 的 iOS 系统 只 支持 支持 App Store。 因此 原告 认为 , 苹果公司 在 上述 市场 是 唯一 经营 主体 , 具有 市场 支配地位

原告 认为 , 被告 的 上述 行为 构成 垄断 , 导致 消费者 无法 自主 支付 方式 且 被迫 支付 了 不 的 的 费用 , 被 剥夺 了 自主 选择 权 和 公平 交易 权 权

今年 2 月 , 上海 知识产权 法院 已 受理 此案

不同 系统 会员 苹果 端 收费 更高

北青报 记者 体验 发现 , 在 部分 App 中 的确 存在 苹果 端 会员 费 高于 安卓 端 的 现象。

在 微 博 App 上 , 购买 会员 服务 分为 1 个 月 、 3 个 月 和 12 个 月 , 安卓 端 的 会员 价 分别 为 10 元 、 30 元 和 108 元 , 苹果 端 的 会员 价 分别 为 12 元 、 30 元和 118 元。

在 QQ 内 选择 购买 超级 会员 , 安卓 端 单 月 20 元 , 连续 包月 价格 为 12 元 , 3 个 月 价格 48 元 ; 苹果 端 单 月 价格 25 元 , 连续 包月 则为 20 元 , 3 个 月 价格 60 元。

在 腾讯 视频 、 优 酷 、 爱 奇 艺 、 晋江 文学 城 等 App 内 , 均 存在 上述 情况。

不过 , 也 有 在 苹果 和 端 端 价格 的 的 App , 如 京东 会员 、 宝 宝 88 VIP 、 B 站 大 会员 、 微 读书 、 携程 超级 超级 、 、 KEEP。

对于 苹果 端 和 安卓 端 不同 的 的 问题 , 多家 App 的 客服 给出 了 答案。 爱 奇 艺 客服 表示 , 因 苹果 商城 需 内置 苹果 苹果 方式 , 苹果 会 收取 渠道 费用 , 所以 苹果 端 的 价格 比官 网 和 安卓 系统 会员 价格 贵

或是 因为 盈利 模式 不同

业内 人士 介绍 称 , 苹果 有 IAP 即 应用 内 购买 系统 , 苹果 的 的 , 适用 范围 内 的 的 的 商品 或 服务 , 包括 道具 、 电子书 、 音乐 、 视频 、 订阅 会员 、 App 的 高级 功能 等 , 必须 使用IAP 购买 支付 , 不允许 使用 支付 宝 、 微 信 支付 等 其他 方式 (包括 Apple Pay) , 也 不允许 以 任何 方式 (包括 跳出 跳出 、 提示 文案 等) 引导 用户 通过 应用 外部 渠道 购买 购买

在 分成 方面 , 苹果 与 开发 者 默认 是 三七 分成 , 就是 苹果 会 收取 30% 的 费用。 此外 , 如果 用户 选择 “连续 包 年” 订阅的 话 , 那么 从 第二 年 开始 , 开发 者 获得 的 分成 是 85%。

中南 财经 政法 大学 数字 经济 研究院 执行 院长 盘 和 林 教授 对 记者 表示 , 不同 不同 App 苹果 和 安卓 收费 不同 , 看起来 的 确 价格 歧视 的 问题 , 即 针对 同一 商品 , 对 不同 消费 群体 差异化 定价。 事实上 这种 差异 化 定价 是 因为 “苹果 税” , 即 针对 苹果 应用 商店 的 的 , 苹果 公司 都要 分成 其 收入 的 25 % 作为 平台 费用 , 苹果 在 全球 都是 绝对 垄断 , 商家 避免 付 税 , 因而 该 费用 也 也 会员 服务 成本 之一 , 这 是 苹果 手机 上 App 收费 更 贵 的 原因。

盘 和 林 表示 , 实际上 , 是 第三方 App 商家 将 这一 费用 转嫁 到 消费者 身上 , 让 消费者 为本 该 由 第三方 承担 的 苹果 税 买单 , 才 使得 费用 更高。 事实上 , 安卓收取 的 这种 平台 费用 更高 , 但是 国内 安卓 平台 并非 像 那样 直接 向 消费者 “收税” , 而是 通过 广告 等 模式 收费。 文 / 本报 记者 温 婧 统筹 / 余美英

(责编 : 王震 、 吕 骞)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *